Статьи и обзоры

Разгон процессора Core 2 Duo E6850

Не так давно линейка двуядерных процессоров Intel Core 2 Duo пополнилась тремя новыми моделями - E6550, E6750 и E6850. Основных отличий от предшественников у них два: новый степпинг ядра G0 вместо B2 и более высокая частота шины 333MHz (1333MHz QPB) вместо используемой ранее 266MHz (1066MHz QPB). Обновление степпинга обычно улучшает разгонный потенциал процессоров, и G0 в данном случае не стал исключением – основанные на нем процессоры разгоняются лучше, чем те, которые имеют степпинг B2. А вот поднятие частоты шины с одной стороны привело к некоторому увеличению производительности при работе в номинале, а с другой стороны привело к уменьшению множителя новых процессоров и увеличению требований к материнской плате при их разгоне. И для того, чтобы низкий множитель не стал сдерживающим фактором при проверке разгонного потенциала, для тестирования был взят именно E6850, имеющий следующие характеристики:

Внешне процессоры степпнга G0 и B2 ничем не отличаются, кроме маркировки на крышке (слева E6850, справа E6600):

Количество и расположение элементов с обратной стороны так же совпадает:

• Материнская плата – Abit AW9D-MAX, i975X, BIOS 15;
• Процессор – Intel Core 2 Duo E6850;
• Память – 2x512 Mb Patriot PDC21G8000 +XBLK (Micron D9GKX) PC8000 1000MHz 4-4-4-12;
• Видеокарта – Palit GeForce 8600 GT Sonic 256 Mb PCI-E;
• Жёсткий диск – Seagate Barracuda IV, ST360021A, 60 Gb, IDE (ATA/100);
• Система охлаждения – СВО (водоблок Cool River, помпа Hidor L25, радиатор от автомобильной печки с двумя 120-мм вентиляторами);
• Термопаста – Arctic Silver 5;
• Блок питания – Chieftec GPS-620AB-A 620W.

В большинстве случаев для нормальной работы новых процессоров Core 2 Duo E6x50 необходимо и достаточно только одно – способность материнской платы работать на частоте шины 333MHz, либо штатно либо путем разгона. А для корректного определения новых процессоров, возможно, потребуется только обновить BIOS. Соответствующие обновления уже выложили большинство производителей материнских плат. В их числе и Abit – процессоры E6x50 получили поддержку платами AW9D-MAX, начиная с версии 15, которая и была прошита до начала тестирования. Проблемы совместимости могут возникнуть лишь у владельцев плат на устаревших чипсетах, типа i945P/i945G, nForce4/5-Series (Intel Edition) и более старых. Которые далеко не всегда способны работать на шине 333MHz, даже при разгоне с повышением напряжения на чипсете. В качестве примера можно привести линейку довольно популярных у экономных пользователей материнских плат ASRock серии ConRoeXFire.

CPUZ версии 1.40 правильно определил все характеристики процессора:

На материнской плате Abit AW9D-MAX оказалось невозможным выставить частоту процессора ровно 3000 MHz. При автоматической установке частоты шины в BIOS она завышалась на несколько мегагерц, а при ручной установке вместо 333MHz получалось 332.9 MHz, что приводило к тому, что частота процессора была на 4 MHz ниже номинала, то есть 2996 MHz.

Из-за ограниченности по времени тестирование было проведено только с использованием водяного охлаждения и еще потому, что ни одного воздушного кулера (даже боксового, так как процессор был в виде OEM) просто не оказалось поблизости.

К сожалению программы Intel Thermal Analysis Tool (TAT) и Core Temp на материнской плате Abit AW9D-MAX не работают. TAT вообще отказывается стартовать, а Core Temp показывает температуру на 10-20 градусов ниже реальной. Поэтому для мониторинга температуры процессора использовалась программа Everest Ultimate 2006 v4.00.976, показания которой совпадали с показаниями программы Abit µGuru, а для разогрева процессора и проверки стабильности использовался S&M v1.9.0 (в режиме "норма"). После нахождения стабильной частоты в S&M дополнительно на этой же частоте на 15 минут запускался Orthos Prime 95 v0.41.110.18. Для сбора статистики о температуре из Everest и построение графика использовался Riva Tuner v2.02 c соответствующим plugin’ом.

Энергосберегающие технологии Intel SpeedStep и C1E исправно работали, но перед началом проверки на разгон и температурный режим были отключены в BIOS материнской платы.

Проверка на номинальной частоте показала, что процессор исправно функционирует:

Напряжение по умолчанию устанавливалось равным 1.30V. Материнская плата Abit AW9D-MAX его немного (на 0.03V) завышает, но это завышение компенсируется падением напряжения под нагрузкой на 0.02V. Температура воздуха в помещении во время тестирования была равна +23°c. Температура процессора без нагрузки составила +37°с, а во время прохождения FPU-теста в S&M поднялась до +57°с:

Затем, с шагом 25MHz, была определена частота, при которой процессор может стабильно работать без поднятия напряжения – 3500MHz:

Неплохой результат, но конечно не рекордный. Среди процессоров степпинга B2 тоже были удачные экземпляры, способные работать так же и даже чуть лучше.

Температура процессора без нагрузки при этом нисколько не изменилась и составила все те же +37°с, а во время прохождения FPU-теста в S&M поднялась уже до +60°с, что на 3 градуса больше чем с номинальной частотой:

Максимальной стабильной частоты в 3780MHz удалось достичь после увеличения напряжения на процессоре до 1.45V:

Температура процессора увеличилась до +41с без нагрузки и до +75°с во время прохождения FPU-теста в S&M:

Конечно, очень хотелось увидеть на новом степпинге возможность стабильной работы на частоте около четырех гигагерц, но с данным экземпляром этого, к сожалению, не получилось. Предел стабильной работы на 3780 MHz тоже достаточно неплох, и на этом можно было и закончить тестирование, но ведь не для всех полная стабильность имеет решающее значение, есть еще так называемая benchable-частота, то есть частота, на которой успешно проходят определенные программы-бенчмарки. Обычно, при использовании воздушного и даже водяного охлаждения, эта частота не сильно превышает стабильную, и из процессора можно выжать еще примерно 100-150MHz сверху. Но тут Core 2 Duo E6850 немного удивил – процессор оказался пригоден для бенчмаркинга на частоте 4021 MHz, что на 241 MHz выше стабильной частоты!

На этой частоте успешно проходили все часто используемые бенчмарки. Были проверены 3DMark (все версии от 2001SE до 06), Aquamark, PCMark05, SuperPi 32M и wPrime 1024M. Конечно, для этого пришлось еще больше поднять напряжение на процессоре – с 1.45V до 1.55V, что привело к некоторому росту температуры, но уровень нагрузки создаваемый вышеперечисленными бенчмарками несоизмеримо меньше чем у FPU-теста в S&M, поэтому процессор работал без перегрева и зависаний.

В качестве примера приведу скриншоты с результатами прохождения 3DMark06 и 3DMatrk05:

Температура без нагрузки (после завершения работы бенчмарков) составила +45°с…+46°с.

И еще один результат, полученный в PCMark05, но уже в операционной системе Windows Vista Ultimate x86 (кстати, обратите внимание на результат в тесте "Transparent Windows"):

Последний тест, который был проведен – определение максимальной частоты прохождения валидации в CPUZ. Результат составил 4231 MHz:

Подробнее можно посмотреть по этой ссылке:http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=233622

Провести полноценную проверку процессора на FSB-wall не удалось. Используемая материнская плата была способна работать с сохранением полной стабильности только частоты шины 460 MHz. Могу лишь сказать, что процессор мог стартовать и работать в BIOS до частоты 490 MHz. Наверняка у него, как и у абсолютного большинства старших моделей в линейке, FSB-wall находится где-то далеко за пределами 500MHz, но определить это точно, к сожалению, не было возможности.

В завершении перечислю основные плюсы и минусы Core 2 Duo E6850:

[+] Хороший разгон, особенно в том случае если 100% стабильность не критична. Больше 4 гигагерц 3D-benchable на обычной (и далеко не самой производительной) системе водяного охлаждения – это очень неплохо.
[+] Высокая номинальная частота. 3000 MHz это даже выше чем у Core 2 Duo X6800 и ровно столько же, сколько и у Core 2 Quad QX6850. Для оверклокеров это не имеет практически никакого значения, но для пользователей, не занимающихся разгоном высокий номинал - существенное преимущество.

[-] Недостаточно высокий множитель. Конечно, x9 вполне достаточно для использования процессора на материнских платах с чипсетами i965P и P35, но этого мажет быть мало для i975X и 650i/680i. То есть при построении нормальной dual-video системы (Crossfire@16x/4x к ним не относиться) и охлаждении процессора до отрицательных температур, очень высока вероятность того, что его разгон будет ограничен недостаточно высоким множителем. А это означает, что про абсолютные рекорды в 3D-бенчмарках при использовании Core 2 Duo E6850 можно забыть, если только у вас нет материнской платы Asus серии Blitz и двух видеокарт Radeon HD 2900XT. Но если вы совсем не планируете охлаждать этот процессор до отрицательных температур, то при работе до частот около 4100 MHz особых проблем из-за множителя быть не должно.
[-] Высокая цена. На данный момент она составляет примерно $350 и это почти столько же, сколько стоит, к примеру, Core 2 Quad Q6600, который уже тоже можно встретить в продаже на новом степпинге G0, хотя запасов старых экземпляров на B3 еще тоже достаточно много.

S_A_V (sav_mail@mail.ru)